alexey_donskoy | Entries tagged with блогосфера

Озвучу здесь точку зрения государственного чиновника, которому обращения граждан мешают работать.
И поговорим о наших стремлениях к открытому обществу, блогерах и гражданских активистах...

Вот только требуются ли ~~продавцы~~ активисты?

Началось с того, что в понедельник ЧЭАЗ пригласил на первое знакомство нескольких блогеров. Раньше приглашения удостаивались только официальные СМИ - по особо торжественным событиям с участием первых лиц города и Республики (вроде открытия Ресурсного центра). Это замечательный шаг к открытости и развитию имиджа предприятия.
Но об этом событии написан отдельный большой пост с видео и фотографиями (простите, не получается у меня быстро, ну никак - блогерство же не работа, а хобби, причём не первого приоритета :) ).

И да, причём здесь ЧЭАЗ?
ЧЭАЗ ни при чём, конечно. Просто в ходе чаепития на этой встрече заикнулись о патриотизме и прочих высоких материях.
Была также упомянута инициатива нашей администрации под названием "Открытый город". Тут я не выдержал и, чтобы разговор не превратился в партийную политинформацию, добавил немного полемики, вспомнив о митингах по поводу плохих дорог в Йошкар-Оле как пример активности и гражданской позиции... Собственно писать пост об этом разговоре было бы бессмысленно, если бы не заслуживающее внимания мнение Дмитрия Щепелева aka

dobrograd, который показал нам точку зрения государственного чиновника.

Представьте себе, говорил он, что вот перед главой администрации (района, города, республики) лежит кучка денег - бюджет свёрстанный и распланированный.
И тут появляются гражданские активисты, которые недовольны грязью, ямами, транспортом и т.д. и т.п., которые ругаются в блогах и, что страшнее, пишут десятки обращений в администрацию. И по закону чиновник обязан им ответить.
Нет проблем, отвечает он, и перекладывает часть денег из кучки "детские сады" в кучку "ремонт дорог".
И тут снова появляются гражданские активисты и возмущаются проблемами детских садов, а заодно медицины и образования.
Чиновник снова перетасовывает оставшиеся кучки - теперь жители орут "нет тепла!", а коммунальщики орут "жители не платят за тепло, а дотаций нет!"
Ну, вы поняли. Так может продолжаться до тех пор, пока от бюджета совсем ничего не останется.

Upd: Кроме того, на положенные по закону ответы нужно время. В результате чиновнику может просто не остаться времени на работу. На эту проблему был сделан особый акцент.

Таким образом, гражданская активность становится своего рода DDoS-атакой на администрацию.
Она приводит к нарушению бюджета со всеми вытекающими издержками и вообще способна парализовать нормальную работу администрации.
И по сути является не деятельностью, а имитацией. Естественно, затратной имитацией - закон сохранения энергии никто не отменял.

Что вы об этом думаете? Вроде бы, как говорится, "и ты прав, и ты тоже прав"!

Чувствую, что какой-то приемлемый выход из положения всё-таки можно отыскать! Подскажите, какой именно?

( Смотреть примеры эффективности и неэффективности решения проблем... )

А то, может быть, администрации (т.е. району, городу, республике и т.п.) вовсе не нужен бюджет (и система налогообложения, соответственно)?
Пусть народное вече решает, что надо сделать, и администрация собирает на эти дела средства с каждого? Назад, к натуральному хозяйству?
Вот ведь договорился же! ;)))

Мнение

atner и других активистов надо бы услышать!

Upd: А вот и мнение, компетентнее некуда. Вопрос решается однозначно:

Так что удачи нам всем в стремлении сделать лучше хотя бы окружающую среду! :)

Shit happens, как говорят в таком случае американцы. Точного перевода на русский не существует, есть только на французский: C'est la vie. Как видно, французы не являются такими пессимистами, как американцы. И хорошо.

Да, если вдруг кто не понял, что это такое, то поясняю, что сейчас как бы модно стало интерактивные проекторы в торговых центрах вешать. На полу картинку показывают. И дают новые возможности: ногой наступишь - или рыбки разбегаются, или ещё чего-нибудь происходит весёлого.

Не откажу себе в удовольствии напомнить, что первый такой опыт в Чувашии - по-видимому, в обучающем Центре энергоэффективности (см. мой пост "Освещаем космос лампочками"):

Между тем, в нашем медиапространстве тоже ~~shit happens~~ глюки случаются.

( В чём, собственно, дело? (только для местных!) :) )

Обсуждением МГУ навеяно. (Не)зависимость СМИ и доверие к журналистам и блогерам...
А начну издалека. С детства помню, что День печати - 5 мая (в ознаменование дня выхода первого номера газеты "Правда").
Оказывается, его давно уже заменили на 13 января (начало издания первой российской печатной газеты «Ведомости», аж от 1703 года, по указу Петра Великого!).
В принципе логично. Будем знать.

И не темы ради, а токмо для напоминания самому себе (и всем, кто заинтересуется), в связи с вопросом

yukabred, соберу-ка я тут ссылки на обсуждение в кулуарах темы "Журналист vs. блогер". Пусть тут всё будет в одном месте, чтобы найти легко было. Вдруг кому пригодится.

( Примерно в хронологическом порядке... )

•

alexey_donskoy: Кому нужна публицистика?
•

atner: Интернет vs Газеты

Другие материалы по теме:
•

999allan999: Сменят ли блогеры журналистов
•

ottenki_serogo: Тыжблогер и Об эффективности пресс-туров
•

iov75: Чем принципиально отличается блоггер от журналиста
• Нельзя обойти вниманием и

aofedorov - исследователя специфического сегмента: "Библиотечная блогосфера"

Ещё к вопросу о (не)зависимости.

Наблюдаю в ленте ряд явно заказных постов топовых блогеров, направленных против В.Садовничего (ректора МГУ).
Интересное кино.
Когда проводили гибельную реформу образования, когда вводили ЕГЭ, который подрывает качество образования в корне, формируя саморегулирующуюся систему взаимной безответственности, когда по той же реформе лишали вузы прав формирования вступительных экзаменов - где были эти блогеры? Где были все остальные учёные и преподаватели? Ведь один только Садовничий сумел отстоять право МГУ на относительную самостоятельность!
Ну а теперь - да, теперь разрешено говорить о негативе в МГУ сколько угодно. (Не)зависимые же. :facepalm:

Ну и что? Истина где-то посередине? Да кто ж знает...

P.S. Да, кстати, и славного представителя журналистики

a_b_belov - с юбилеем!
Пусть поздравление останется офтопиком, с темой (не)зависимости СМИ никак не связанным! :)

На сайте "Советской Чувашии" идёт беспрецедентная дискуссия в комментариях к уже недельной давности публикации "Экспертиза в особом порядке".

Напомню, что речь идёт о подъёме уровня Чебоксарского водохранилища, о котором я уже писал неоднократно ("Кто кого затопит, или зачем стране нужны ГЭС" и далее по ссылкам):

Желающие, конечно, могут и здесь развернуть дискуссию (и, может быть, это даже будет полезно - по крайней мере, РусГидро прочитает :) ).

Но я сейчас о другом. На примере этой дискуссии возникает целый ряд вопросов (только пожалуйста, не воспринимайте как переход на личности! Тут проявился только краешек большой проблемы, к конкретным людям претензий нет).

1. Кому и зачем нужна публицистика, какая от неё конкретная польза?

К примеру, я неоднократно писал о переходе у "Карусели" на Президентском бульваре. Ну и ещё пару лет мог бы писать. Тогда как одно грамотное обращение в городскую администрацию моментально привело к желаемому результату!
Я понимаю, когда мы, блогеры, идём на какие-нибудь публичные слушания, рассказываем о них и даже выступаем. В результате возникающего общественного резонанса исход может быть разный:
• строительство храма в сквере Чапаева отменено из-за общенародного недовольства;
• возмущение общественности вознёй вокруг Генплана с приглашённым неизвестно для чего испанским архитектором власти решили погасить, организовав публичную встречу с ним, которая превратилась во вполне предсказуемый пшик. Теперь тем, кто кричал о гласности, можно закрыть рот этим мероприятием, а тем, кто продолжает кричать, можно сказать: "вот сами видите, ничего хорошего из публичности не выходит!";
• пафосный проект высокоскоростной магистрали из-за астрономической стоимости успешно загибается сам, независимо от нашей поддержки или критики;
• напротив, проект объездной дороги М-7 вступает в решающую фазу, несмотря на наши протесты и истерики садоводов, по чьим участкам дорогу запроектировали из экономии вместо нормального, всем выгодного решения;
• а про заволжские земли вообще никто никого не спрашивал и, похоже, не спросит...

Но, обсуждая такую тему, как подъём уровня водохранилища, ( дальше... )

Который день уже обсуждают тему грантов, выделенных топовым блогерам в виде ЖЖетонов - для развития блогосферы.
Здесь рассказывается о том, как грантополучатели развивают блогосферу, то есть как распределяют полученные блага.
Там есть интересные предложения, смотрите.

Я вот тоже посмотрел, да и получил немножко халявы:

zorins на полученные ЖЖетоны в противовес коммерческим репостерам раздаёт платные аккаунты "олдскульным блогерам" (мужского пола), ведущим авторские, "тёплые, добрые, искренние" дневники. "Про работу, про жизнь или про котиков - не важно."

Платный аккаунт даёт немножко статистики и других не особо нужных плюшек.
Но самое интересное - это то, что теперь в выигрыше, как ни странно, не я, а все мои френды, на посты которых я всегда ссылаюсь по случаю какой-либо общей темы. Даже "Правда ПФО", на которую я ссылался неоднократно, теперь в выигрыше (хотя сама не соблюдает собственных требований). :)

Короче, в постах владельцев платных аккаунтов все внешние ссылки показываются без NOFOLLOW, то есть являются полноценными индексируемыми ссылками, которые влияют на индекс цитирования.
Так что на полученный таким хитрым образом грант я вношу реальный вклад в развитие блогосферы!
И то хлеб.

P.S. А, да. Ещё теперь вы не будете видеть ЖЖшной рекламы в моём блоге! :)

Ростелеком объявляет новый конкурс: конкурсе «Я тут был».
Условия несколько необычные: конкурс объявлен заранее, есть время подготовиться!
Путешествуйте, готовьте свои рассказы и подавайте с 22 июля по 16 сентября 2013 года. Итоги конкурса будут подведены 30 сентября.

Из Положения о конкурсе:

"3.1. Участником Конкурса может стать любой житель территории деятельности МРФ «Волга» ОАО «Ростелеком» – Кировская область, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Нижегородская область, Оренбургская область, Пензенская область, Самарская область, Саратовская область, Удмуртская Республика, Ульяновская область, Чувашская Республика, Республика Татарстан.

4.1. На Конкурс принимаются оригинальные текстовые и фотоматериалы об интересном и необычном месте региона.
Основное условие: место не должно быть широко известным, разрекламированным, популярным среди туристов.

4.2. Работы принимаются в виде файлов формата MS Word со встроенными изображениями. Объем файла не должен превышать 10 Мб."

Обратите внимание, что на конкурс не принимаются:
"- работы, созданные с использованием чужих идей, в том числе копирующие чужие работы, ранее опубликованные в рамках конкурса;
- работы, нарушающие авторские и иные права третьих лиц на объекты интеллектуальной собственности."

Так что в ваших интересах подавать работы вовремя, а то скажут, что идея уже была! :)
Разумеется, тему водопада «Серебряный каскад» я оставляю за собой на правах "первооткрывателя в Интернет-пространстве" и даже давшего ему имя! :)
Впрочем, подозреваю, что водопад уже стал "широко известным, разрекламированным, популярным среди туристов" и на конкурс принят не будет (как, видимо, и известный дуб, о котором впоследствии не писал только ленивый) :)))
Так что ищите другие интересные места!

На сей раз Интернет-голосования не планируется, подводить итоги будет жюри:
"5.3. При оценке Жюри учитывает следующие критерии:
- оригинальность и необычность представленного объекта (местности); - использование ярких примеров, фактов из истории региона;
- творческий, неординарный подход при представлении работы/описании местности (объекта);
- логичность изложения, содержательность работы, грамотность;
- наличие иллюстративного материала (схемы маршрута, карты, фотоматериалы и др.);
- познавательная и эмоциональная составляющая творческой работы."

Вперёд, друзья!

См. также пост о предыдущем Ростелекомовском конкурсе.

Есть ли у нас единое информационное пространство? Где каждый мог бы пригласить всех на какое-нибудь интересное событие или предложить общественную инициативу? Оказывается, всё по-прежнему, по-старинке - по знакомству, "по своим углам"...

Да, есть такая штука как Афиша Чебоксар.
Но многие ли её смотрят? И многие ли размещают там объявления?

Для блогеров есть общепризнанное сообщество Мои Чебоксары

my_cheboxary.
Но все ли читают это сообщество?

Вот я читаю. Ну и что? Сейчас заглянул и обнаружил, что пропустил запись аж от 5 августа с приглашением на велоквест!

Подозреваю, что автор

tollique тоже кое-что пропустил - приглашение на блог-вело-тур в Антоновку (а он уже завтра! Может быть, ещё и не поздно сделать заявки).

А всё почему? Потому что далеко не все пользуются Фейсбуком. И, тем более, далеко не все знакомы с

solovjovnikolay. Тем более, что он больше Фейсбук любит. Ладно хоть одну запись в ЖЖ написал про свой блог-тур в Антоновку, да и та устарела. Взаимно, как я почти не бываю в Фейсбуке, Николай почти не бывает в пространстве ЖЖ и ничего не знает про меня, поэтому на крышу Альфа-центра приглашаются другие знакомые. ;)

Короче, не представляю, насколько возможно создать действительно удобную и общеупотребительную площадку для анонсов и приглашений?
Или это есть утопия, и любое информационное пространство всё равно будет делиться на некие кластеры по взаимному знакомству, и эти кластеры будут мало пересекаться?

Кстати,

blog21, это тебе как бы техническое/маркетинговое задание по продвижению Афиши, что ли. ;)

Снова прошу прощения у френдов за порцию негатива.
Беда в том, что вопросы соблюдения закона я считаю достаточно важными, чтобы о них писать публично.
Под кат разве что уберу.

( Читать о незаконном использовании фотографий блогеров в «Правде ПФО»... )

Да, чтобы два раза не писать, добавим позитива и голосуем за единственного чебоксарского участника baryshov в конкурсе Топ-50 региональных блогеров!

Только сейчас сообразил, что в местной блогосфере тема ни разу вроде не обсуждалась.
А вдруг мужики-то и не в курсе?!

Рассуждаю так, что любое движение по привлечению внимания к регионам полезно.

Сейчас эта тема как раз актуальна (см., например у

voxpop_66: "Руководители российских информационных агентств заинтересованы в привлечении блогеров для развития региональных проектов").

Хватит читать в топах про Навального и щуку Путина, давайте покажем родной город!
Вот и повод подходящий, за полтора дня можно многое успеть при желании.

freedom пишет в Конкурс продлен, спешите принять участие!:

"По вашим просьбам прием конкурсных репортажей продлен до 1 августа включительно! Голосование за лучших будет проходить со 2 по 6 августа, а 7 августа состоится торжественное награждение победителей и объявление нового ТОПа."

Заходите сюда: ТОП-50 самых влиятельных региональных блогеров РФ
Следуйте инструкции по п.2 (послать на указанный адрес ссылку на свой пост по теме)!

baryshov как раз начал собирать посты про дворики и детские площадки, вперёд!

celt_tv, поднапрягись и выдай им что-нибудь важное про безопасность на дорогах!

chuvashiya, даёшь что-нибудь позитивное! ;)

blog21, вне конкуренции - про фасады домов!

atner,

chybykov,

demyanof,

milli_one,

tollique,

z_alexey,

zorych - вперёд! У вас уже наверняка есть, что показать!

Upd: Прошу прощения у

freedom, убрал оформление перепоста, сделал просто цитату - чтобы не сворачивался пост во френдлентах.

Потихоньку знакомлюсь с "коммерческой" стороной ЖЖ (и её изнанкой).
Свежие заметки.

2013.07.30 Утренний туман.
КДПВ (картинка для привлечения внимания) - первый из секретов ;)))

1. Давно болтается на самом виду назойливое: "Включите Промо!"
Ну, включил. Если кому интересно, справку читать здесь.
Великолепие этой фишки состоит в том, что только пользователь с СК>100 может действительно заниматься маркетингом, продавая это рекламное место по цене, которую считает нужной.
Все остальные с СК от 20 до 99 получат фиксированные 9 ЖЖетонов за 24 часа рекламы в своём блоге.
Коммерцией это назвать трудно, потому что за эти жетоны ничего не купишь. А если что-то и захочешь приобрести, то самому покупать жетоны придётся в требуемом количестве. Такая "коммерция", ага.

Да, чуть не забыл написать о том, что было дальше.
( Read more... )

Естественно, эти правила никто не читает, просто выбирая из длинного списка доступных мест самое дешёвое.
И единственным способом модерации своего промо-блока до сих пор был бан пользователя.
Сейчас в настройках промо появились чёрные списки, это хорошо. Но если мой СК вырастет и промо будет пользоваться спросом, модерировать это безобразие почему-то станет очень лениво. Будут доставать - в конце концов отключу.

2. Френдлента, "массфрендинги" и "френдомарафоны".
Поучаствовал разок. Получил много подписчиков с солидным СК. Подписался на многих, но не на всех. Репостеров читать мне не интересно, о чём честно предупреждаю заранее.
Но всё равно набирается очень много.
Да, во френдленте есть фильтр. Но, блин, я же тогда пропущу что-то интересное! Что делать?

[Poll #1926673]

А может, кто-то знает более эффективный способ управления громадными объёмами информации? Поделитесь!

3. Теперь про некоторые секреты "раскручивания" тысячников, наблюдаемые на своём печальном опыте общения с ними.
Да, такие дела, в силу своей щепетильности вляпался в конфликтную ситуацию.

Полуторатысячник с интересным (даже для меня) блогом про handmade. В комментах дал ссылку на пост о великолепных куклах Ирины Андреевой. Заинтересовался, спросил разрешение на перепост. Разумеется, с удовольствием разрешил.
И вот настал день Х, и вижу в этом блоге свой пост. Не репост, не перепост, а просто пост. Как будто сам написал. Естественно, даже без ссылки на оригинал. Да, вначале упомянули меня с цитатой моего коммента. А дальше пошёл сам пост, как будто от имени владельца блога. И в конце стыдливо вырезаны перекрёстные ссылки на другие (мои и местных френдов) посты по той же теме. И стоят кнопки лайков-репостов. Лайки, естественно, не мои.
То есть для тех, кто не вдаётся в технические тонкости: ссылки на первоисточник нет, индекс цитирования и рейтинг мой не увеличивается, все бонусы достаются вору - авторство банально присвоено со всеми вытекающими. Конечно, в принципе, можно бы и не заморачиваться, но обворованным чувствовать себя как-то неуютно. Да и моя зацикленность на хотя бы формальном соблюдении законов и этических правил тоже играет роль. Потому пишу коммент, где прошу сделать нормальное оформление репоста. Всё-таки получаю в ответ жиденькую ссылку, причём такую, что из неё вовсе не видно моего авторства (это ж специально так обтекаемо написать - придумать надо!). И на этом всё.
Между тем (не зря же полуторатысячник!), пост стремительно движется к топу. Его восторженно комментируют и честно делают перепосты. О первоисточнике никто просто не знает.
Появляется возмущённый коммент другого тысячника, который поддерживает мои претензии. Не знаю, что там было дальше, но, когда через несколько часов вышел в Интернет, пост был удалён, а мне приехало письмо, где вор сказал, что я не прав (!), уведомил меня об удалении и мстительно сообщил, что пометил мои комменты как спам и забанил меня в своём блоге. В общем, типичное поведение наглого карманника, которого чуть не схватили за руку; с точки зрения психологии не особо интересно.

P.S. Впоследствии с автором мы лично в блог-туре познакомились, и на время тура он даже обратно меня зафрендил, но бан так и не снял...

Но вопрос тут в другом.
Всем понятно, что писать по нескольку качественных постов в день, как это делают топовые блогеры, невозможно самостоятельно.
Всем понятно, что львиная доля информации в их блогах надыбана из бескрайних просторов Интернета.
Некоторые честно указывают ссылки на первоисточник. Но читатели к этому относятся в целом отрицательно: понимают, что перед ними репостер, и перестают читать такой блог. Эпик фэйл? Отнюдь. Очевидно, что сама коммерциализированная система рейтингов ЖЖ толкает "карьеристов" на воровство. Как, помнится, ещё в советское время журнал "Радио" толкал на воровство радиолюбителей, потому что нужные детали в магазинах не продавались. То есть подобные коллизии права и выгоды в обществе случались всегда; а сейчас, пожалуй, только сильнее обострились.
И что теперь делать? Читать интересные блоги, подозревая всех подряд в воровстве? Или не читать из принципа?
Вот уж выбор так выбор! ;)))
Как сказал один мой интересный френд, "добро пожаловать в клуб нетоповых блогеров!" ;)))

К нам в Чебоксары приезжает

voxpop_66, посол ЖЖ в Екатеринбурге. Хочет встретиться с нами, чебоксарскими блогерами.
Ориентировочно в четверг, 6 июня, около 21 часа.
Исходя из этого, первое, что приходит в голову - просто посидеть в каком-нибудь кафе. Требуются предложения!

2013.04.29 меня внезапно пригласили в Ростелеком.
Мне бы очень хотелось назвать мероприятие блог-туром, но по факту это был закрытый пресс-фуршет с экскурсией для специально приглашённых лиц. Приглашены были представители прессы и несколько блогеров.

Я уже писал о региональном конкурсе блогеров и о списке наших участников. Но неожиданностью стало то, что вместе с официальными победителями Ростелеком решил поощрить и местных участников. На самом деле это логично, потому что регион большой, не заставишь ведь всех из Нижнего, Казани, Кирова и Саранска собираться в одном месте. Поэтому подведение итогов проходило в каждом городе отдельно, и по каждой из странных конкурсных номинаций выбрали ещё одного местного участника:
-

birdchuvashia - безусловный и очевидный, официальный победитель в номинации "Береги природу" (отчёт о мероприятии);
-

alexey_donskoy - меня отметили в номинации "Лучишй фото/видео блог";
-

z_alexey - отметили в номинации "Блог о путешествиях" (отчёт о мероприятии);
-

zorych - в номинации "Интернет-СМИ".

Теперь по порядку. Начнём с брэнда, пожалуй.
Сейчас многие организации всё-таки обзавелись узнаваемыми знаками:

Впрочем, узнаваем здесь не только знак, но и дизайнерская идея (об этом как-то уже писал

zorych):

( Read more... )
Из окон приёмной открывается приятный вид на Чебоксары:

Будем надеяться, что Ростелеком по-прежнему будет полезен жителям Чебоксар и республики.

Да, кстати, для любителей Что-Где-Когда вопрос: чей портрет висит в кабинете директора? ;)

Сегодня некоторым френдам (подозреваю, что банальная рассылка по спискам Яндекса) пришло письмо от некоего

cogorof такого содержания:

"Хочу разместить обзорную статью в вашем блоге. Вышлите расценки на емайл [email protected]"

Просмотр профиля оного однозначно свидетельствует о том, что сей аккаунт создан исключительно для сбора компрометирующих данных на блогеров (помните, недавно обсуждались доходы топовых блогеров; и по этому поводу депутаты захотели применить презумпцию виновности и превентивно обложить всех налогом?).

Резюме: фишинг, провоцирующий блогеров на "самокомпрометацию".
Но чтобы так топорно! :facepalm:

Upd1: Отправил жалобу на пользователя Яндексу через http://feedback2.yandex.ru/mail/abuse/yandex/
Рекомендую всем сделать то же самое!

Upd2: Получил ответ от Яндекса, что этот юзер уже заблокирован! :)

Чтобы сразу много постов не писать, соберу несколько моментов в одном месте.

1. Общественные обсуждения по вопросу строительства Кафедрального собора в сквере Чапаева.
Напомню, что мы отправили в администрацию Ленинского района свои предложения и замечания, см. по ссылке.
Есть информация, что пакеты предложений и замечаний подготовили родители школы №10, а также сторонники строительства храма.
Информирую заинтересованных лиц о результатах. Письмо пришло из администрации (мне копия, как контактному лицу):

"Начальнику отдела архитектуры и градостроительства - главном архитектору города Чебоксары А.А.Шевлягину.

Уважаемый Александр Алексеевич!
Направляем предложения и замечания граждан для внесения в протокол общественных обсуждений по вопросу строительства храма (собора) в сквере им. В.И.Чапаева в г.Чебоксары.

Заместитель главы администрации Н.П.Прокопьев"

Вот таким оригинальным образом. Один другому передаёт:

Интересно, каков дальнейший порядок рассмотрения вопроса? Что будет дальше? Кто будет принимать решение?

2. СМИ и Чапаев.
СМИ продолжают обсуждать и публиковать различные мнения по той же теме.
Так, часто мною упоминаемый ProГород говорит о результатах голосования на своей странице (не нашёл, кстати) - более 1000 голосов всего, из них только 270 "за".
Более интересно получилось в Советской Чувашии (номер за 19 апреля почему-то отсутствует на сайте). Там А.Кибеч написал очень правильно, могу с ним полностью согласиться. Также в подборке мнений процитированы два поста блогеров:
-

kazak_denis: О строительстве Храма в сквере Чапаева. Пост с большим количеством восклицательных знаков. Сейчас газеты нет под рукой, не помню, указали ли там, что это не просто независимый блогер, а директор музея Чапаева? ;)
-

13voin_novchik: Посмотрел видео слушаний про строительство храма. Вот здесь получилось как-то не очень хорошо. Такое впечатление, что автор не рассчитывал на возможность попасть в газету, и после этого сгоряча удалил свой аккаунт ЖЖ. Моё мнение - совершенно напрасно удалил. Интересный человек, имеющий собственное мнение. Восстановите, пока не поздно!
К журналистам у меня претензий нет - открытая публикация есть открытая публикация, и её можно процитировать.
А блогерам стоит иметь в виду, что они не в тетрадке пишут, доставая её из ящика своего стола. Об этом, случается, забывают...

3. Раз зашёл разговор о СМИ, напомню про Открытое письмо в ProГород. На сайте которого я написал свою новость, а редактор перепечатал текст от своего имени. В ответ на моё "открытое письмо" предложил перейти в личку.
А там написал много интересного, что не могу не процитировать (ибо рассматриваю письмо от официального лица как официальный ответ):
- "Но то, что Вы сами оставили новость на нашем портале, не создавало сомнений в том, что могут возникнуть какие-то проблемы с копирайтом"; :facepalm:

- "Статьи забирает Яндекс, поэтому оставить ее в формате "народной новости" от первого лица я не мог";
- далее он пожаловался на то, что понёс моральный ущерб (читатели ВК были недовольны "неинтересной новостью"), потратил на меня своё время и вообще пропиарил меня ссылками.
Действительно, я с удивлением обнаружил, что мой ролик, который он включил в публикацию, несмотря на отрицательные отзывы ВК, набрал около 500 просмотров. "Хлеба и зрелищ"? Похоже, что так...

Да, и поскольку ответа я так и не получил, повторю здесь основную мысль по этому поводу:
"заметка, которую автор по доброй воле написал на Вашем сайте - это не матриал для Вашей журналистской работы, а АВТОРСКИЙ ТЕКСТ. Либо Вы его публикуете, либо нет, Ваше право. Но создавать СВОЙ продукт на основе того, что Вам принесли на блюдечке - это беспринципное, наглое воровство. Не только с этической, но, полагаю, и с юридической точки зрения.
Тем не менее, со своей стороны, я буду полностью удовлетворён, если увижу официальный ответ по поводу политики Вашего издания. Естественно, ожидаю соответствия этой политики законам и морально-этическим нормам".

Кстати, назначенный мне гонорар в размере 250 руб прошу перечислить на первую же благотворительную акцию, которая будет освещаться в Вашей газете!

4. Я уже рассказывал о проекте Демократор, который призван организованно доводить мнение граждан до соответствующих государственных органов.
Теперь уже начал действовать и государственной проект РОИ (Российская общественная инициатива).
А вот ещё одна полезная инициатива (в данном случае одного из наших велосипедистов

matveevartur), где я поставил подпись под петицией
Главе Чебоксар Леониду Черкесову: Строительство велодорожки между городами Чебоксары и Новочебоксарск.
Рекомендую присоединиться!

5. Сегодня 22 апреля. Кто вспомнит, не заглядывая в календарь, что за день? ;)
Как написал сегодня

dr_piliulkin: "...не вкладываю в это никакого сакрального смысла". Я тоже. Но всё-таки помню :)

~~Напоминаю, что заканчивается конкурс от Ростелекома. Поддерживайте наших, сегодня до 12 ещё можно успеть!~~

Минусы этого конкурса:
- совершенно никуда не годные номинации, писал уже об этом;
- для голосования надо зарегистрироваться;
- система позволяет отдать всего один голос! Не один в каждой номинации, а всего один. По общему списку. ~~Так что выбирайте!~~

Перечислю всех по алфавитному порядку списка голосования (всех развиртуализировали, кстати ;) ):

Донской Алексей Николаевич -

alexey_donskoy
Егоров Василий -

vsegorov
Заболотнов Алексей Владимирович -

z_alexey
Иванов Максим Евгеньевич -

zorych
Кармаев Игорь - http://karmaeff.ru/
Логинов Николай Владимирович -

login_of
Макаревский Алексей Валерьевич -

makalval
Михайлов Геннадий Иванович -

gmichailov
Овчинников Анатолий Юрьевич -

tollique
Притиск Юрий Иванович -

pritisk
Сергеева Александра Юрьевна -

alexstrasza21
Степанов Илья Михайлович -

fotomm
Тютикова Мария -

tutmary
Федоров Андрей Олегович -

aofedorov
Яковлев Александр Алексеевич -

birdchuvashia

Upd. Сналала было убрал запись из-за неактуальности, а потом подумал - пусть будет. Список - вещь полезная.
Пиар - так пиар.
Может, кто-то из иногородних читателей заинтересуется и откроет для себя новые интересные блоги.
Они стоят того, чтобы их открыли! :)

Как всегда, она наступила внезапно. Ничего не поделаешь, остаётся только изучать приметы.

Итак, впереди ответ на волнующий вопрос - в какую сторону растут сосульки? ;)

А вот и не угадали. Они растут в обе перпендикулярные стороны!

Перпендикулярности

Об одном из перепендикулярных направлений ( ...смотреть подробнее... )

Для любителей блогерских конкурсов приведу также фото рекордной длины сосулек:

( Подробнее... )

Кстати, о конкурсах. Кто ещё не записался, может просто полюбоваться на очередные неадекватные его номинации:
- Блог о спорте - 1 заявка;
- Блог о моде - 1 заявка;
- Береги природу - 1 заявка (

birdchuvashia ещё не успели внести в список);
- Кулинарный блог - 2 заявки;
- Государево око (блоги чиновников) - 3 заявки;
ну и т.д. Конечно, организаторы ожидали, что тематических блогов о спорте должно быть много - ведь Поволжье - самый спортивный регион России, без сомнения; а спортсменов (как и чиновников) ничего более не интересует, кроме работы, поэтому они поголовно должны не только вести блог, но и нести через него исключительно ~~разумное, доброе, вечное~~ профессиональное ;)

Радует, что в номинации "Социальная инициатива" - аж 48 блогов.
А в "Блог о путешествиях" (16 заявок) почему-то записался и

z_alexey :)
Учитывая обилие профессиональных путешественников, мне осталось пойти разве что в "Лучший фото/видео блог", где уже 27 заявок, причём в великолепной компании с

pritisk,

tollique и

login_of ;). До сих пор не видно заявки

fotomm - наверное, выбирает между "Путешествиями" и "Фотографией" ;)))

Неожиданно обнаружилось, что журналисты основной чувашской газеты "Советская Чувашия" обратили внимание на жизнь блогосферы. И это хорошо.

Во-первых, журналистов "СЧ" действительно надо поздравить - двое из них стали победителями конкурса "Блогер-2012":

a_b_belov и

ritakirillova!

А во-вторых, приходится сделать вывод о степени доверия к журналистам...
Потому что даже при беглом просмотре столь короткой статьи обнаружилось много неточностей.
Можно ли их считать мелкими и неважными? Или всё-таки это существенное искажение информации?
Посмотрим:

- "посол в ЖЖ от Чувашии". Неверно. На самом деле "Посол ЖЖ в Чебоксарах". То есть представитель ЖЖ, в функции которого входит работа с местными блогерами (источник).

- "Вдохновенные посты о встрече в верхах и фотографии Чебоксар с высоты правительственной резиденции в изобилии украсили свободную медиаплощадку". Здесь ровно половина информации (или, возможно, это просто завуалированный сарказм? ;) ). Напомню, что речь идёт о прошлогоднем событии, оценка которого получилась очень неоднозначной.

- "Блогерские битвы и тут из онлайна частично перешли в оффлайн". Эффектная Фраза "на публику", но не соответствующая действительности (источник).

- "Во втором туре оставляли набравших хотя бы один голос". Неверно. У всех претендентов было больше, чем по одному голосу, но выбор был произволен, без чётких критериев (хотя это уже не особо интересные публике организационно-технические мелочи). Источник; результаты первого голосования можно посмотреть по ссылкам здесь.

- "в первом в республике блогерском конкурсе" - неверно. Это как минимум второй конкурс. Первый конкурс из известных мне (может, и другие где-то локально проходили?), был опять же с «Мегафоном»: День IT-шника 2011.05.17.

- Также не очень корректно название «Блогер года...» (хотя это уже не к журналистам, а к организаторам конкурса). Дело в том, что Интернет площадкой ЖЖ отнюдь не исчерпывается, блогеры есть и на других сервисах. ;)
Поэтому подобные громкие заявления скорее похожи на недобросовестную рекламу ЖЖ. Никто не мешает провести новый конкурс с более широким охватом хоть сейчас, если б в этом был какой-то смысл.
Кстати, первый конкурс честно был посвящён современным IT-технологиям вокруг сотовой связи. И, что похвально, на республиканскую значимость не претендовал! ;)

Ну и какой из всего напечатанного следует вывод?!

P.S. А ещё там упомянули про мой "блогерский стаж" и ~~обозвали мэтром~~ причислили к ряду "мэтров блогосферы", а заодно уж и к критикам. :)
Но, что отрадно, озвучили как раз самые важные мои вопросы: "как реагировать на злободневные события, выходить на диалог с властью по поводу этих событий и как реально повлиять на политику и процессы, происходящие в обществе". Можно ли за это простить журналистам некоторые неточности? Или истина дороже? ;)

Так или иначе, газета порадовала. Надеюсь, что в стране не всё потеряно, и перспектива гражданского общества есть!

Ещё по теме:
- Школа блогеров нам заместо праздника :)
- Блогеры и гражданское общество. Немного футурологии
- День IT-шника 2011.05.17

Current Mood: blah

Говорила мне жена: "Пошли на лыжах". Не послушался. Пошёл на "школу блогеров".

Уже писал неоднократно (в том числе писал в комментах у

udikov), что от приезжих блогеров я ждал обмена опытом:
- как позиционировать себя (блогера) в социуме и медиа-пространстве;
- как реагировать на злободневные события;
- как выходить на диалог с властью по поводу этих событий;
- как реально повлиять на политику и все процессы, которые происходят в обществе.

Ну, видимо, это ожидание было сильно утопическим.
Такие вопросы надо бы задать сейчас на Хабе, но я не приду. Снова температура, что за ерунда такая... ~~Если кто успеет прочитать, и кому эти проблемы тоже интересны, задайте их, что ли, за меня! ;)~~ (upd: уже не успеет, долго писал :) )

daryadarya и

gmichailov - обаятельные люди, и Геннадий хотя бы пытается что-то делать... но, по моему глубокому убеждению, этого недостаточно. Правда, честно надо сказать, что сам я вряд ли делаю больше; но опять же есть просто хобби и есть не просто хобби... а тут недавно подробности всплыли, что кое для кого это даже совсем не хобби ;) и кое-кто очень не прочь поживиться на этом (на самом деле, конечно, речь вряд ли идёт о налогах, это только повод).

В общем, оставим за бортом утопии. И пару слов о "школе".

Извиняюсь, начну с ключевого вопроса. Так и не была озвучена мотивация блогера (в смысле как об этом думает ЖЖ). Разве что заявлено, дескать, что если вы все тут, значит, движут вами некие амбиции! ;)
Ну, на амбициях никакое дело начинать нельзя. Должно быть что-то большее.

Далее был упомянут ресурс "Школа ЖЖ", который надо было бы мне почитать ДО того, и спокойно пойти на лыжах. Из этого ресурса сразу ясно, какова тут мотивация...

Соответственно, и в лекции речь пошла об известных приёмах завоевания популярности: заголовок, чем зацепить читателя, вопросы тактики ("не надо выкладывать всего сразу, провоцируйте на комменты"; "хороший контент давайте, когда блог наберёт популярность") и т.д. и т.п.

ephu попытался задавать правильные вопросы типа "зачем!", но подобный троллинг, как он скромно назвал потом свою цель посещения "школы", быстро стух, не получив ни ответа, ни поддержки. А я, вместо того, чтобы задавать настоящие вопросы, полчаса воевал со своим смартфоном, чтобы отправить на Яндекс.фотки вышеприведённую фотографию. А что еще делать? С мнением

ephu вынужден полностью согласиться...

Один большой плюс от "школы" - рад, что очно познакомился с

utrivan и

tollique :)

( Далее про персональные фото и про крышу... )

Чебоксары. Вид на ул.Гагарина и ул.Цивильская

Тут

zorych вопрошает, кто такие блогеры и есть ли смысл власти с ними общаться. Актуальная тема, которая уже не первую неделю не может сойти с арены местной блогосферы по следам известных событий.

Начал писать комментарий, получился политико-футурулогический пост про гражданское общество :)
Итак.

1) В сегодняшних дебатах неявно вводится и используется постулат, что всё-таки блогер - это журналист, только независимый.
Но постулат этот применяется не очень корректно.
Нельзя говорить о блогерах вообще, в целом.
Правильнее было бы сказать так: среди блогеров есть общественно активные люди, которые стремятся стать независимыми журналистами.
Если обязательно (для удобства) надо их как-то назвать, то давайте назовём. Хоть блогерами же. Только не будем забывать, что это подмножество из большой разнородной кучи слабо связанных между собой людей.

2) Влияния, на мой взгляд, у этих блогеров достаточно много, чтобы быть заметным (потому что в моде).
Все сетования на недостаточный уровень местных блогеров проистекают из непонимания явления. А что это за явление?
На самом деле ту общественно активную часть блогеров, о которой говорили выше, следовало бы квалифицировать как некое общественное движение, политический клуб (до партии ещё не дотягивают).
Но тут обнаруживается, что и клуба не получается - потому что мнения, желания и движущие силы у всех разные. Что-то, одинаково объединяющее всех "блогеров", найти трудновато. Разве что общее желание сделать мир лучше (как это ни пафосно звучит).

3) Какова возможная роль такого "разобщённого клуба" в обществе?
Сначала посмотрим на партии. Что для них характерно? Объединение вокруг одной основной идеи, координация усилий.
Что характерно для "разобщённого клуба блогеров"? Широчайший охват болевых точек общества. Но недостаточность сил, трудность их концентрации на отдельных конкретных проблемах.
Получается, обе формы общественных организаций дополняют друг друга.

4) А что делать с журналистами? ;)
По-моему, ничего. Ибо для них характерно то же, что и для "разобщённого клуба блогеров" - широкий охват общественных явлений.
Однако у журналистов есть определённые преимущества: профессиональный статус, более широкая аудитория. Но эти преимущества временны. Чем больше людей будет пользоваться Интернетом, тем легче они будут выбирать, что читать - газету или конкретного журналиста=блогера.
Следовательно, есть смысл им (читателям) помочь. Газета в будущем превратится не более чем в онлайн-агрегатор блогов с хорошей их рубрикацией. Качество такой "газеты" будет определяться качеством рубрикации.

5) С кем должна работать власть?
Ответ очевиден - с народом. Поскольку у нас декларируется демократия, то все граждане должны иметь равный доступ к процессам принятия управленческих решений.
Какова здесь роль журналистов=блогеров? Очевидно, для начала строительная. То есть они могут помочь построить эту демократическую систему. Проконтролировать процесс её построения и работы (во избежание нарушений и злоупотреблений).
А в перспективе - служить поставщиком и первичным разработчиком информации (о тех болевых точках и проблемах, которые требуют решения).

Выводы. Гражданское общество будущего видится мне таким образом:
- общественно активные, неравнодушные граждане (в форме журналистов=блогеров) ставят проблемы и задачи;
- профессионалы-эксперты (блогеры также могут быть ими) обсуждают и предлагают способы решения проблем;
- выбранные управленцы (органы власти) формулируют управленческие решения и доводят их до всех граждан в электронной форме;
- граждане в удобной электронной же форме голосуют за предложенные решения;
- управленцы (органы власти) реализуют поддержанные решения;
- журналисты=блогеры контролируют процесс реализации решений.

А где партии? В переходный период они могут быть нужны для поддержки и организации первых двух пунктов. Но в принципе, партия - структура чисто конъюнктурная, необходимость которой обратно пропорциональна квалификации и открытости управленцев (органов власти).

Да, а у самих управленцев (органов власти) получается самая незавидная, чисто техническая роль, сопряжённая к тому же с неизбежными конфликтами при работе с такими разными людьми.
Согласятся ли те, кто сейчас у власти, строить вместе со всеми нами описанное гражданское общество? ;)

Не сегодня, так завтра - деваться некуда. Вопрос назрел.

Предполагалось, что у меня в блоге не будет никакой политики. Потому что большинству "управленцев", так или иначе, приходится играть в грязные игры, которые мне не нравятся. С другой стороны, если все будут воротить нос от этой грязи, то с молчаливого согласия рулить будут те, кто грязи не боится... но тогда о своих интересах и правах можно будет забыть.

К чему это банальное предисловие? Конечно же, к тому, что к нам приезжали "топовые блогеры" (в кавычках, разумеется, потому, что топовость подразумевает рейтинг, а вот критерии рейтинга не очень прозрачны и убедительны - так уж всегда с рейтингами).
Как человеку неравнодушному, мне интересно было принять участие. В конце-то концов, под лежачий камень вода не течёт.
Собственно, к этому столь же банальному тезису и свелся круглый стол "Блогеры и власть": "блогер = гражданин".

Было ли сделано за время визита московских гостей что-то более существенное, я не знаю.
Свою программу приезжие, очевидно, выполнили: сходили на экскурсии (

z_alexey), закупили конфет (

gmichailov) и даже с Главой Чувашской республики повстречались (

vansyazky_m).

Вероятно, какая-то польза от этого и будет (

radonis): "хорошие отзывы топовых блоггеров это не только результат работы населения республики и администрации, это ещё и внимание инвесторов и потенциального бизнеса".

Но тревожный момент во всём этом имеется.
Всё перечисленное - решительно в духе старой совесткой традиции, когда всё решается где-то под ковром и за кулисами.
Конкретные граждане (помните лозунг "блогер = гражданин"), которые, по идее, должны выдвигать и воплощать самые светлые инициативы в общественной жизни, оказываются, как обычно, в положении рабочего скота, которому даже знать ничего не обязательно. Как это ни удивительно, проявилось это отношение с обеих сторон. ( Читать дальше... )

Причём позитивно настроенных на "светлые инициативы" - и пальцев одной руки хватит. Другую (неконструктивную) руку характеризовать не буду, но состав местных блогеров был явно нерепрезентативен. Совсем не было представителей крупных посещаемых Чебоксарских порталов, влияние которых на общество уж никак не меньше влияния ЖЖ (который остаётся достаточно элитарной площадкой; с большим шумом, но не совсем очевидным КПД).
Можно ли было ожидать многого от этого круглого стола? Увы.

Наиболее заметной была дискуссия об общественных акциях типа "Блогер против мусора".
Я не разделяю оптимизма их приверженцев.
Как бы ни был очевиден "закон разбитых окон", такие акции есть борьба со следствием, а не с причиной.
Все благие надежды о воспитании людей собственным примером разбиваются о всеобщий пофигизм, и это естественно так же, как и упомянутый "закон".
Штрафы, очевидно, являются куда как более эффективным средством воспитания. Но не идеальным. Подумать бы на эту тему получше, но некогда - "прыгать надо".
Радует, что у нас в активе и без борьбы с мусором имеются реальные примеры полезных блогерских дел, в том числе по защите интересов граждан.

Резюме круглого стола, если не считать опять банального "надо чаще встречаться", на мой взгляд, таково.
Что есть, то есть. Люди хорошие, заинтересованные в переменах к лучшему. Но почему-то эффективности не видно - "получается, как всегда".

Эмблемой данной встречи я бы поставил вечернее фото из санатория, где сделали пологий въезд для инвалидов и детских колясок... с тридцатисантиметровым порогом: