alexey_donskoy (
alexey_donskoy) wrote2015-07-11 03:15 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Как там насчёт законов робототехники? Урок ботоведения-2
Не секрет, что на бирже сегодня в основном торгуют роботы. Ну и лохи, которых заманивают потерять там деньги.
Так вот, в ЖЖ идёт аналогичная роботизация.
Недавно показывал "фасад" одного ботнета, сегодня покажу другую сторону.
Заметим, что аккаунт уже имеет СК выше топовых по нашему региону, например:

Возможно, блог и ведёт живой человек, но данный комментарий однозначно написан роботом (см. выделенное маркером). Судя по тому, как часто сей хостинг фигурирует в разоблачительных статьях, можно предположить, что на нём располагаются роботы, которых элементарно сдают в аренду.
Сам путь френдирования вполне типовой и общепринятый в ЖЖ. Точно так же ко мне заходили многие рейтинговые блогеры. И после зафренда пропадали надолго, обычно навсегда. Ну, иногда по случаю удавалось привлечь их внимание упоминанием в посте, но не более того.
Однако есть существенная разница в поведении ЖЖшной публики.
1) Начинающие "карьеристы" френдят всех, кого видят в общих и региональных топах (часто молча). А если через пару дней его не зафрендили в ответ, расфренживают. Тактика, на мой взгляд, в высшей степени дебильная (нормальные люди на таких просто внимания не обращают - не замечают). Но ведь срабатывает!
2) Благородные топы просто френдят тебя (зная, что читать не будут, а ты - будешь).
3) А вот "торговцы" никогда не зафрендят первыми - зачем им потом штрафы за отфренд. Ну, когда к тебе такие стучатся, приятно ли? Отнюдь. Пусть зафрендит и оставит хоть один коммент, чтобы его заметили, тогда и подумаем.
Так вот этот оказался из третьей группы. Что совсем не переполнило меня доброжелательностью.
Тем не менее, я посмотрел на блог. Конечно, одна копипаста и перепосты. Боюсь, что СУП никогда не будет бороться с курицей, несущей золотые яйца.
Но товарищ оказался настойчив. Он пишет коммент в моём очередном посте (очевидно, не просто потому, что прочитал в ленте, а потому, что запись появилась в региональном топе).
На следующий день он пишет точно такой же комменатрий, как будто не было предыдущего:

Да, конечно, и человек может дважды написать одно и то же, не заметив.
Но обратите внимание, откуда сделан первый и второй комменты.
Да, конечно, первый IP, уводящий куда-то в Европу, вполне может принадлежать какому-нибудь прокси-серверу вроде Оперы-турбо.
Но в совокупности все признаки выглядят подозрительно.
Как минимум, мы имеем неразборчивого в средствах пиарщика-коммерсанта.
Поскольку в ЖЖ сейчас это явление массовое, мне нечего ему противопоставить.
Вот, и сегодня в топе откровения (да какие откровения, просто междусобойские разговоры), из которых явно видно, как рейтинговый народ нас дурит: vmenshov.livejournal.com/185373.html
Все подряд пользуются роботами!
Короче, если собираешься зарабатывать на рекламе в блоге, то ЖЖ как площадку для самовыражения следует признать неудачной - массовой аудитории тут не сыскать без капвложений и конкуренции.
А если собираешься, то придётся конкурировать жёстко и даже жестоко, и стать неразборчивым в средствах...
Альтернатива, блин.
А вот ещё пример на ту же тему. Знакомьтесь с новым топовым "блогером" нашего региона (почему нашего,
accross так вразумительно и не ответил, хотя абсолютно никаких пересечений с местной блогосферой нет):

В блоге всего 64 поста, Карл! Посты интересные, но очень тщательно подвешенные в воздухе, не привязанные ни к "месту жительства", ни к конкретным людям. Рискну предположить копипасту и компиляцию из книг или сторонних малоизвестных ресурсов. Пользователи ЖЖ, которые там упоминаются и перепощиваются, тоже замаскированы по месту жительства. Особым цинизмом считаю спекуляцию на позитивной эзотерике Ричарда Баха и буддизме, что по моему скромному мнению несовместимо с ярко выраженной коммерческой направленностью. Включая подобные SEO-шные приёмы с выделением слов (интересно, они действительно работают?).
Технически там есть столь же безликий и не привязанный к месту аккаунт Фейсбука с кросспостингом ссылок на посты ЖЖ и - тадаммм! - десятком тысяч френдов!
Да, там ещё можно выцепить некоторую связь с восходящей звездой ЖЖ dmitriyraevskiy, что как бы тоже наводит на определённые мысли.
Между прочим, сей товарищ придумал великолепную тактику: суперкороткие посты ни о чём, несколько предложений на злобу дня и с философским подтекстом - но образующие интересный лид, на который ведётся публика, читающая топ... Плюс постоянная покупка промо, да.
Результат поистине сногсшибательный - раскрутка с апреля (три месяца, Карл!!!) 287 постов и достижение СК=3314 (!!!).
Ну вот и что ожидает весь этот ЖЖ с его коммерческой политикой?!
Наверное, процветание.
Так вот, в ЖЖ идёт аналогичная роботизация.
Недавно показывал "фасад" одного ботнета, сегодня покажу другую сторону.
Заметим, что аккаунт уже имеет СК выше топовых по нашему региону, например:

Возможно, блог и ведёт живой человек, но данный комментарий однозначно написан роботом (см. выделенное маркером). Судя по тому, как часто сей хостинг фигурирует в разоблачительных статьях, можно предположить, что на нём располагаются роботы, которых элементарно сдают в аренду.
Сам путь френдирования вполне типовой и общепринятый в ЖЖ. Точно так же ко мне заходили многие рейтинговые блогеры. И после зафренда пропадали надолго, обычно навсегда. Ну, иногда по случаю удавалось привлечь их внимание упоминанием в посте, но не более того.
Однако есть существенная разница в поведении ЖЖшной публики.
1) Начинающие "карьеристы" френдят всех, кого видят в общих и региональных топах (часто молча). А если через пару дней его не зафрендили в ответ, расфренживают. Тактика, на мой взгляд, в высшей степени дебильная (нормальные люди на таких просто внимания не обращают - не замечают). Но ведь срабатывает!
2) Благородные топы просто френдят тебя (зная, что читать не будут, а ты - будешь).
3) А вот "торговцы" никогда не зафрендят первыми - зачем им потом штрафы за отфренд. Ну, когда к тебе такие стучатся, приятно ли? Отнюдь. Пусть зафрендит и оставит хоть один коммент, чтобы его заметили, тогда и подумаем.
Так вот этот оказался из третьей группы. Что совсем не переполнило меня доброжелательностью.
Тем не менее, я посмотрел на блог. Конечно, одна копипаста и перепосты. Боюсь, что СУП никогда не будет бороться с курицей, несущей золотые яйца.
Но товарищ оказался настойчив. Он пишет коммент в моём очередном посте (очевидно, не просто потому, что прочитал в ленте, а потому, что запись появилась в региональном топе).
На следующий день он пишет точно такой же комменатрий, как будто не было предыдущего:

Да, конечно, и человек может дважды написать одно и то же, не заметив.
Но обратите внимание, откуда сделан первый и второй комменты.
Да, конечно, первый IP, уводящий куда-то в Европу, вполне может принадлежать какому-нибудь прокси-серверу вроде Оперы-турбо.
Но в совокупности все признаки выглядят подозрительно.
Как минимум, мы имеем неразборчивого в средствах пиарщика-коммерсанта.
Поскольку в ЖЖ сейчас это явление массовое, мне нечего ему противопоставить.
Вот, и сегодня в топе откровения (да какие откровения, просто междусобойские разговоры), из которых явно видно, как рейтинговый народ нас дурит: vmenshov.livejournal.com/185373.html
Все подряд пользуются роботами!
Короче, если собираешься зарабатывать на рекламе в блоге, то ЖЖ как площадку для самовыражения следует признать неудачной - массовой аудитории тут не сыскать без капвложений и конкуренции.
А если собираешься, то придётся конкурировать жёстко и даже жестоко, и стать неразборчивым в средствах...
Альтернатива, блин.
А вот ещё пример на ту же тему. Знакомьтесь с новым топовым "блогером" нашего региона (почему нашего,
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

В блоге всего 64 поста, Карл! Посты интересные, но очень тщательно подвешенные в воздухе, не привязанные ни к "месту жительства", ни к конкретным людям. Рискну предположить копипасту и компиляцию из книг или сторонних малоизвестных ресурсов. Пользователи ЖЖ, которые там упоминаются и перепощиваются, тоже замаскированы по месту жительства. Особым цинизмом считаю спекуляцию на позитивной эзотерике Ричарда Баха и буддизме, что по моему скромному мнению несовместимо с ярко выраженной коммерческой направленностью. Включая подобные SEO-шные приёмы с выделением слов (интересно, они действительно работают?).
Технически там есть столь же безликий и не привязанный к месту аккаунт Фейсбука с кросспостингом ссылок на посты ЖЖ и - тадаммм! - десятком тысяч френдов!
Да, там ещё можно выцепить некоторую связь с восходящей звездой ЖЖ dmitriyraevskiy, что как бы тоже наводит на определённые мысли.
Между прочим, сей товарищ придумал великолепную тактику: суперкороткие посты ни о чём, несколько предложений на злобу дня и с философским подтекстом - но образующие интересный лид, на который ведётся публика, читающая топ... Плюс постоянная покупка промо, да.
Результат поистине сногсшибательный - раскрутка с апреля (три месяца, Карл!!!) 287 постов и достижение СК=3314 (!!!).
Ну вот и что ожидает весь этот ЖЖ с его коммерческой политикой?!
Наверное, процветание.
no subject
А тут ботнет вовсю...
no subject
no subject
no subject
Только скриншоты с чужого блога размещать неэтично. Вдруг хозяин удалит коммент, а на скриншоте останется.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Ну всякие сообщества взаимного комментирования я знаю, оставил их за кадром...
no subject
no subject
Давай уже, двигай просвещение!
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
У ЖЖ есть все шансы вписаться. Но для этого надо отказаться от монетизации всего и вся.
no subject
no subject
no subject
no subject
Так что будем мигрировать в резервации на территории "мордокниг", где псевдонимы не приветствуются, а круг очерчен лично знакомыми людьми.
На второй стадии управление профилями этих личных знакомых плавно перейдет к машинам.
no subject
Уйдёшь на автономный сайт, делов-то. Но как бы не очень понятно, зачем. :)
P.S. А управление профилями уже и сейчас до жути интеллектуальное. "А не ваш ли это одноклассник?" и всё такое. :)
no subject
С учётом того, что в подобных социалках в профиле указаны все интимные подробности, подобный вопрос звучит глупо.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Два раза прокомментить один и тот же пост совсем несложно: нас двое. Хотя вы, как вижу, невнимательно ознакомились с нашим блогом. Копипаста и репосты? Серьёзно?! Почитайте ещё раз. Проверьте тексты на уникальность)
no subject
Пойду ещё раз ознакомлюсь :)
P.S. Да, ещё подозрительные IP - что про них скажете?
P.P.S. IP данного комментария тоже интересен :)
no subject
Даже забавно, что кто-то интересуется ip больше, чем мы сами)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)