Фотографии в блоге и трафик
Oct. 4th, 2015 08:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexey_donskoyНесколько раз тихонько задавал вопрос. Теперь громко спрошу: напрягает ли большой размер фотографий?
О чём, собственно, речь: некоторые топовые фотоблогеры настаивают, что надо в посте размещать фотографии в полном размере, дабы они на их Маках и Айфонах с экраном высокого разрешения Ретина красиво показывались.
А на экранах меньшего разрешения ЖЖ теперь прекрасно масштабирует, так что теперь лента от больших картинок не разъезжается.
Но размер есть размер. И, соответственно, трафик.
У кого мобильный интернет, тем будет плохо. А у кого слабый телефон, так и вообще браузер зависнуть может от нехватки памяти.
Как раз в ближайшее время я созрею для больших постов о летних путешествиях. Там будет много интересных фотографий.
Так пишите в комментах, важен ли вам трафик и размер фото?
И как лучше для вас оформлять пост?
Вот пример того, как я раньше картинки размещал в блоге:
Первый пост про Рыбинск
(800х450, сжато Яндексом и ЖЖ)
А под катом в полном размере. Сравните:
(1024х576, сжато Яндексом и ЖЖ)
(2048х1152 - максимальный размер без сжатия Яндексом - только ЖЖ)
О чём, собственно, речь: некоторые топовые фотоблогеры настаивают, что надо в посте размещать фотографии в полном размере, дабы они на их Маках и Айфонах с экраном высокого разрешения Ретина красиво показывались.
А на экранах меньшего разрешения ЖЖ теперь прекрасно масштабирует, так что теперь лента от больших картинок не разъезжается.
Но размер есть размер. И, соответственно, трафик.
У кого мобильный интернет, тем будет плохо. А у кого слабый телефон, так и вообще браузер зависнуть может от нехватки памяти.
Как раз в ближайшее время я созрею для больших постов о летних путешествиях. Там будет много интересных фотографий.
Так пишите в комментах, важен ли вам трафик и размер фото?
И как лучше для вас оформлять пост?
Вот пример того, как я раньше картинки размещал в блоге:
Первый пост про Рыбинск
(800х450, сжато Яндексом и ЖЖ)
А под катом в полном размере. Сравните:
(1024х576, сжато Яндексом и ЖЖ)
(2048х1152 - максимальный размер без сжатия Яндексом - только ЖЖ)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-04 05:22 pm (UTC)Публикую в формате 1024х768 и не парюсь.
no subject
Date: 2015-10-04 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 05:27 pm (UTC)Пара человек? Если твоя ЦА - владельцы ретины, то пиши для них.
Мне фиолетово, у кого чего стоит.
Матерные слова сейчас хочется сказать по поводу их владельцев, но человек я ещё воспитанный.
no subject
Date: 2015-10-04 05:31 pm (UTC)Просто подумал, может, чего не понимаю в интернет-дизайне...
Да и жизнь с прогрессом на месте не стоят. Может, у самого через пару лет будет офигенных размеров монитор. Собственные посты прочитать захочется, а смотреться будут уже никуда не годно.
Вот первые годы ведения блога я рассчитывал вообще на разрешение нетбука (1024х600). Сейчас без слёз не взглянешь (тем более что ЖЖ этим своим масштабированием убило все авторские размеры, и там вообще всё разъехалось).
no subject
Date: 2015-10-04 05:37 pm (UTC)Для меня всегда важно содержание, а не картинка. Картинка может быть с размером и в спичечный коробок. При этом исполнение может быть безупречным.
no subject
Date: 2015-10-04 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 07:09 pm (UTC)Ну вот по edge я ни одной картинки не вижу..
Доехали сейчас до 3g - тоже не айс.
В общем, всё равно не увидеть)))
А с компа пофиг будет.
no subject
Date: 2015-10-04 08:00 pm (UTC)Смотреть ЖЖ по EDGE вообще мазохизм, даже без учёта картинок...
no subject
Date: 2015-10-04 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 06:48 am (UTC)Да.
> И как лучше для вас оформлять пост?
Если речь об объёмах – не гурман, разглядывать каждый листик всё равно пытаться не буду, так что особой разницы, что с мыльницы снято, что с профессионального фотоаппарата – в общем-то, нет – отсюда и выводы об объёмах напрашиваются.
no subject
Date: 2015-10-05 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 11:11 am (UTC)Устраивает 1024, но можешь и 2000 постить - на трафик пофиг
no subject
Date: 2015-10-05 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 07:24 pm (UTC)Я за рациональное использование ресурсов :) 800-900 вполне хватает.
no subject
Date: 2015-10-05 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-06 06:01 am (UTC)