alexey_donskoy (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alexey_donskoy) wrote2015-10-04 08:20 pm
alexey_donskoy) wrote2015-10-04 08:20 pm
Entry tags:
- блог,
- вопрос залу,
- жж,
- технологии,
- фото
Фотографии в блоге и трафик
Несколько раз тихонько задавал вопрос. Теперь громко спрошу: напрягает ли большой размер фотографий?
О чём, собственно, речь: некоторые топовые фотоблогеры настаивают, что надо в посте размещать фотографии в полном размере, дабы они на их Маках и Айфонах с экраном высокого разрешения Ретина красиво показывались.
А на экранах меньшего разрешения ЖЖ теперь прекрасно масштабирует, так что теперь лента от больших картинок не разъезжается.
Но размер есть размер. И, соответственно, трафик.
У кого мобильный интернет, тем будет плохо. А у кого слабый телефон, так и вообще браузер зависнуть может от нехватки памяти.
Как раз в ближайшее время я созрею для больших постов о летних путешествиях. Там будет много интересных фотографий.
Так пишите в комментах, важен ли вам трафик и размер фото?
И как лучше для вас оформлять пост?
Вот пример того, как я раньше картинки размещал в блоге:
Первый пост про Рыбинск
(800х450, сжато Яндексом и ЖЖ)
А под катом в полном размере. Сравните:
(1024х576, сжато Яндексом и ЖЖ)
(2048х1152 - максимальный размер без сжатия Яндексом - только ЖЖ)
О чём, собственно, речь: некоторые топовые фотоблогеры настаивают, что надо в посте размещать фотографии в полном размере, дабы они на их Маках и Айфонах с экраном высокого разрешения Ретина красиво показывались.
А на экранах меньшего разрешения ЖЖ теперь прекрасно масштабирует, так что теперь лента от больших картинок не разъезжается.
Но размер есть размер. И, соответственно, трафик.
У кого мобильный интернет, тем будет плохо. А у кого слабый телефон, так и вообще браузер зависнуть может от нехватки памяти.
Как раз в ближайшее время я созрею для больших постов о летних путешествиях. Там будет много интересных фотографий.
Так пишите в комментах, важен ли вам трафик и размер фото?
И как лучше для вас оформлять пост?
Вот пример того, как я раньше картинки размещал в блоге:
Первый пост про Рыбинск
(800х450, сжато Яндексом и ЖЖ)
А под катом в полном размере. Сравните:
(1024х576, сжато Яндексом и ЖЖ)
(2048х1152 - максимальный размер без сжатия Яндексом - только ЖЖ)
no subject
Публикую в формате 1024х768 и не парюсь.
no subject
no subject
Пара человек? Если твоя ЦА - владельцы ретины, то пиши для них.
Мне фиолетово, у кого чего стоит.
Матерные слова сейчас хочется сказать по поводу их владельцев, но человек я ещё воспитанный.
no subject
Просто подумал, может, чего не понимаю в интернет-дизайне...
Да и жизнь с прогрессом на месте не стоят. Может, у самого через пару лет будет офигенных размеров монитор. Собственные посты прочитать захочется, а смотреться будут уже никуда не годно.
Вот первые годы ведения блога я рассчитывал вообще на разрешение нетбука (1024х600). Сейчас без слёз не взглянешь (тем более что ЖЖ этим своим масштабированием убило все авторские размеры, и там вообще всё разъехалось).
no subject
Для меня всегда важно содержание, а не картинка. Картинка может быть с размером и в спичечный коробок. При этом исполнение может быть безупречным.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну вот по edge я ни одной картинки не вижу..
Доехали сейчас до 3g - тоже не айс.
В общем, всё равно не увидеть)))
А с компа пофиг будет.
no subject
Смотреть ЖЖ по EDGE вообще мазохизм, даже без учёта картинок...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да.
> И как лучше для вас оформлять пост?
Если речь об объёмах – не гурман, разглядывать каждый листик всё равно пытаться не буду, так что особой разницы, что с мыльницы снято, что с профессионального фотоаппарата – в общем-то, нет – отсюда и выводы об объёмах напрашиваются.
no subject
no subject
Устраивает 1024, но можешь и 2000 постить - на трафик пофиг
no subject
no subject
Я за рациональное использование ресурсов :) 800-900 вполне хватает.
no subject
no subject