В "Смешариках" (как и в других современных мультфильмах) много юмора, построенного на пародировании и других аллюзиях к знакомым предметам.
Был там замечательный кусочек, которому наверняка радовалась околокомпьютерная публика.
Так вот, этого кусочка нас лишили:




Думается, такова политика телеканала "Пятница". Похоже, что они автоматически размывают (эффект "блюр") логотипы всех компаний, которые не платят им за рекламу. Это такой тонкий шантаж или толстый намёк?

В данном случае под раздачу попала круглая пародия на логотип MS Windows™ с великолепной надписью "Окна-96".
Кому она помешала, решительно непонятно.

Также я совершенно не понимаю, зачем в "Орле и решке" размываются ссылки на соцсети. По-моему, это абсолютная глупость.

С другой стороны, современные технологии вообще позволяют едва ли не в онлайне рисовать георю фильма другое лицо, зачем же такой топорный блюр?
Вроде ханжеского фигового листка, под которым прячут самое интересное.


Ещё очень не нравится замыливание сигарет и иногда даже пива (что как бы предусмотрено законом).
Хотя я категорический противник курения, и отравляющие воздух курильщики доставляют много неприятностей, но тем не менее - руки прочь от Штирлица!

А про логотипы... Так и ждёшь, что на любом бытовом предмете, который случайно попадает в кадр, скоро будет появляться надпись "Обычный стиральный порошок" или вроде того...

Меня не ищите, не ждите постов.
Сижу я в деревне, без связи, без слов.




( Про деревню, а также про связь в деревне )

Набрёл на очередной тест IQ.
Набрал 101. Дорога мне, по мнению авторов сего изобретения, прямиком в "офисные работники и работники продаж". Прямо и без ложной скромности скажу, что это крайне высокий результат, ибо 60% ответивших (ни много ни мало 25 тысяч человек) набрали менее 70 (назначение: косить газоны, стирать, выполнять домашнюю работу, собирать урожай).

Достают меня в этих "тестах" задачи с числами. Фиг же из знает, этих авторов, что имели в виду, например, в этой задаче:



Ибо можно придумать десятки разных закономерностей, по которым расположены числа, и, соответственно, получить разные ответы.

Аналогично, вымораживают задачи вида "Вставьте пропущенное число: 196 (25) 324; 325 ( ) 137"

Вероятно, на такой "экзамен" просто надо натаскаться, чтобы понять ход мыслей авторов.
Попытка поиска этого хода мыслей привела к статье "Самый лучший IQ-тест": "Итого, автор правильно решил не более пяти из шестнадцати своих собственных логических задач и еще в трех дал правильный ответ на основании неправильного рассуждения..."

И это только про задачи на чистую математическую логику. Даже в Википедию попал ответ апологетов такого тестирования, дескать, в жизни важно умение решать быстро на основании неодостаточной информации, и тест с неправильными ответами реально отражает способности к индуктивному мышлению :)

Так ли это? Автор статьи обнаруживает, что если отвечать случайным образом, то наберёшь 90 баллов. Чтобы набрать меньше, количество неверных ответов должно быть значительно выше 50%!!! То есть дебилы должны специально постараться на каждый из вопросов ответить неправильно, иначе их сочтут обычными канцелярскими работниками и к сезонному сбору урожая не допустят!

В Википедии цитата про критику метода: "Если человек ответил так же, как и Айзенк, то он тем самым всего лишь демонстрирует стандартность своего мышления, быструю и предсказуемую реакцию на несложный раздражитель."

В принципе, это вполне логичный способ подготовки "винтиков" в государственной машине бизнеса. Здесь не важно содержание образования. Чем более ненужной будет изучаемая "латынь", чем более противоречивым будет изучаемый "закон божий", тем проще стандартным тестом IQ и ему подобными возведёнными в стандарт методиками поставить всех в положение виноватых и указать им требуемое хозяевами место...

Вспоминать про астрономию в таких условиях уже если не ересь, то, очевидно, моветон...

По телевизору показывали, как Горбачёв юбилей справляет... за рубежом...
Королевский Альберт-холл; Лондонский симфонический оркестр, Scorpions там, Шэрон Стоун, Андрей Макаревич и Мила Йовович... красная дорожка... Концерт - благотворительный (с неподъёмной даже для англичан стоимостью билетов)... Всё это понятно.
Порадовало то, как гости сообщали миру о своих впечатлениях.

Вот Арнольд Шварценеггер высказался "в своём микроблоге".
Неважно, о чём... важно, что это именно микроблог (читай Твиттер).
Сразу по ассоциации: "Сила есть - достаточно и Твиттера!" :)

Правда, потом и нобелевский лауреат Лех Валенса тоже что-то в Твиттере написал... :D

Встреча 20 января на Узле связи по теме авторского права была хорошо прорекламирована на-связи благодаря randoom, который, собственно, и выступил организатором этой встречи.
Народу пришло достаточно много, и многие могли бы сказать кое-что интересное по теме.
Однако товарищи mistergruzdev и neochapay практически монополизировали микрофон, намеренно обострив многие вопросы в сфере авторского права.



( Дальше... )

 Читаю за завтраком "Тысячу и одну ночь": "и сказал первый старец, владелец газели...". Так, думаю, причём здесь владелец Газели, это ж не автофорум на-связи ?!  :)

Оригинал записи на Arbinada.com. Оставить комментарии.

Источник: http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/92285/

( Читать далее... )